Skandal w Rowach

Zarząd Miasta pod przewodnictwem byłego prezydenta Łodzi Marka Czekalskiego bezprawnie wydzierżawił miejski ośrodek wypoczynkowy w Rowach spółce Anmar.

Odrzucił korzystniejsze oferty innych firm i przymknął oko na złamanie regulaminu przetargu, który sam zatwierdził - wynika ze wstępnych ustaleń najnowszej kontroli, przeprowadzonej przez obecne władze miasta. O sprawie ośrodka w Rowach „Express” pisał wielokrotnie.

- Oferta Anmaru winna zostać uznana za nieważną, a sam przetarg - unieważniony - napisali kontrolerzy. - Umowa z Anmarem nie ma umocowania prawnego - stwierdzili. Jak wyliczyli, dzierżawa nie przynosi miastu zysków.

Anmar - ulubieniec władzy

Jak do tego doszło? Chcąc znaleźć dzierżawcę ośrodka, w 1997 roku magistrat urządził przetarg. Zgłosiło się 11 firm, wśród nich - założona przez kierowniczkę ośrodka i jej zastępcę (wtedy jeszcze - etatowych pracowników Urzędu Miasta Łodzi). Wygrało jednak biuro turystyczne Słowiniec z Ustki, oferując najwięcej pieniędzy.

Ale przetarg został szybko unieważniony.

- W obronie interesów gminy - zapewniał Marek Czekalski.
Projekt unieważnienia przetargu przedstawiła Mirosława Kęblińska - ówczesna sekretarz miasta. Zarząd pod przewodnictwem Marka Czekalskiego przyjął go jednomyślnie.

I tak bronił interesów gminy, że pozwolił, by do kolejnego przetargu (w styczniu 1998 roku) stanęła tylko jedna firma - Anmar. W warunkach przetargu zapisano bowiem, że przystąpić do niego mogą tylko łódzkie firmy. Anmar, należący do kierowniczki ośrodka w Rowach i jej zastępcy, został zarejestrowany w Łodzi ledwie miesiąc wcześniej. W skład komisji przetargowej nie weszli już radni - Zbigniew Antoszewski i Henryk Skwarka, którzy poprzednio głosowali przeciwko właścicielom Anmaru.

Władze miasta nie miały nic przeciwko temu, że Anmar do 19 stycznie 1998 roku nie prowadził żadnej działalności, że w złożonej ofercie nie przedstawił koniecznych referencji, nie udowodnił, iż nie ma zadłużenia wobec ZUS, ani nie przedstawił opinii swego banku. A tego wszystkiego wymagał regulamin przetargu - dowodzą kontrolerzy.

Władze miasta podpisały jednak z Anmarem umowę. Wpierw na trzy lata. Już w marcu 1998 roku dołożony został aneks do umowy, oddający Anmarowi nadmorski ośrodek aż na 10 lat!

- Nikt mi o drugim przetargu nie powiedział - mówił Zbigniew Antoszewski - a jako ówczesny przewodniczący komisji rozwoju i działalności gospodarczej powinienem wytypować radnego, który zasiadłby w komisji. Nie wierzę, że przetarg został rzetelnie ogłoszony. Gdyby tak było, znów stanęłoby do niego wiele firm. Zainteresowanie ośrodkiem w Rowach było przecież ogromne.

Jaki interes zrobiło miasto? Wyliczenia zawarte w wynikach najnowszej kontroli dowodzą, że w 1999 roku magistrat dopłacił do interesu z Anmarem. Więcej zapłacił podatku od nieruchomości i opłaty z tytułu użytkowania wieczystego gruntów w Rowach niż dostał od dzierżawców ośrodka...

Wszystko było zgodne z prawem?

W rozmowie z „Expressem” Mirosława Kęblińska stwierdziła, że drugi przetarg był w pełni zgodny z prawem.

- Nie rozumiem dlaczego obecny zarząd tak usilnie stara się udowodnić, że zrobiłam coś wbrew prawu - stwierdziła była sekretarz miasta.

Przed kilkoma miesiącami, gdy pisaliśmy o Rowach, Mirosława Kęblińska powiedziała, że pierwszy przetarg został unieważniony, gdyż okazało się, iż Słowiniec, był w likwidacji a jego współwłaściciel miał kłopoty z wymiarem sprawiedliwości. Potem dodała, że o braku wiarygodności firmy dowiedziała się... po kilku telefonach do Urzędu Miasta Słupska.

- Ta pani kłamie. Nie udzielaliśmy informacji na taki temat - powiedziała jednak „Expressowi” Anna Małgorzta Koziorowska, sekretarz miasta Słupska w obecnej i poprzedniej kadencji samorządu.

- To kłamstwo. Kompletna bzdura. Firma z roku na rok prosperuje coraz lepiej a my - ani ja ani mój wspólnik, nie mieliśmy nigdy kłopotów z wymiarem sprawiedliwości. Poza tym jesteśmy przecież zarejestrowani w Ustce a nie w Słupsku - oburzał się Zbigniew Bąk, współwłaściciel Słowińca.

Paweł Pawlak, były wiceprezydent miasta stwierdził w rozmowie z „Expressem”, że nie pamięta o całej sprawie i nie chce się o niej wypowiadać.

Dzierżawców ośrodka w Rowach nie udało się nam zastać.
Czy sprawa łódzkiego wczasowiska znajdzie wreszcie swój finał? Na wniosek Tadeusza Matusiaka, przewodniczącego Rady Miejskiej, zainteresowała się nią również komisja rewizyjna Rady.