Tak według projektu miały wyglądać nowy stadion i hala przy al

Tak według projektu miały wyglądać nowy stadion i hala przy al. Unii. Nie wiadomo jednak czy tam powstanie (© Paweł Łacheta)

Masz zdjęcie do tego tematu?

Wyślij

Zamieszenie wokół budowy stadionów lub stadionu dla ŁKS i Widzewa trwa w najlepsze. W środę powróciła pogłoska, że w Łodzi jednak powstanie tylko jeden nowy stadion.

Jak podaje Express Ilustrowany w kręgach łódzkiej władzy znów nieoficjalnie mówi się o powrocie do projektu budowy tylko jednego nowego piłkarskiego stadionu. Co ciekawe władze Łodzi nie precyzują, czy stadion będzie zlokalizowany przy al. Unii, czy też może zostanie zbudowany na neutralnym terenie.

Powracający pomysł budowy jednego stadionu miejskiego dla ŁKS i Widzewa to efekt ostatnich wydarzeń związanych z planami budowy stadionów piłkarskich dla obu klubów.

Przypomnijmy, że Władze Łodzi nie zdecydowały się na wznowienie negocjacji w sprawie budowy stadionu Widzewa z pominięciem sądu. Dlatego o przyszłości inwestycji przy al. Piłsudskiego zadecyduje Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Dla odmiany w przypadku stadionu ŁKS niedawno okazało się, że jedna z firm, która miała budować stadion przy al. Unii złożyła w sądzie wniosek o upadłość. Z kolei druga domaga się renegocjacji kontraktu na stadion miejski i grozi, że jeśli do tego nie dojdzie to wycofa się z inwestycji.

Czytaj także

    Komentarze (24)

    Podane dane osobowe będą przetwarzane przez Polska Press Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Podanie danych jest dobrowolne. Pozostałe informacje na temat celu i zakresu przetwarzania danych osobowych oraz Twoich praw znajdziesz w regulaminie. Dodając komentarz akceptujesz regulamin.

    Zaloguj się / Zarejestruj się!

    Podatnik DBWA (gość) (ktoś)

    Mówisz o potomkach Hajmana, Hirszberga, Taubwurcela i Wassercuga?
    Twoje życzenie niebawem się spełni, a w Łodzi pozostanie jeden lub- WIDZEW.

    wHsk (gość)

    Jak dla mnie sprawa jest jasna. Ani ŁKS ani Widzew nie będzie miał nowego stadionu, Nie powstanie też stadion na neutralnym terenie. Dlaczego ? Bo w Łodzi nie ma na to pieniędzy i władzom ta cała sytuacja jest na rękę.

    Widzewiak (gość)

    Stadion na al. Unii, albo w neutralnym miejscu. A dlaczego nie stadion na Piłsudskiego, albo w neutralnym miejscu?. To co Dzielnica Widzew jest jakaś gorsza?, już od dawna zaobserwowałem, że w tej części miasta nic się nie dzieje, tu się wywozi zięmię, planuje spalarnie i krematorium. Na polesiu z kolei baseny, hale, stadiony, ścieszki rowerowe, park na zdrowiu w nowych ławeczkach. To może oddzielmy Widzew od Łodzi i będzie nowe miasto "Widzew". Mamy tu 200tyś. mieszkańców a bezrobocie wynosi może 2%, kasa z podatków zamiast na darmozjadów z limanki, wschodniej i wólczańskiej, została by na miejscu.

    Marco (gość)

    http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/1578687,zdanowska-jako-pinokio-na-plakatach,id,t.html#6a020afa2bd7ab92,1,3,7

    :) (gość)

    smieszne jest to ze za kazdym razem redaktorzy itp... pisza o terenach lksu ze stadion lksu itp....???!!!! przeciez lks nigdy nie mial swojego stadionu!!! to jest stadion miejski!!! tereny stadionu naleza do miasta!!! lks wynajmuje wszystko!!! hala rowniez nalezy do miasta!!! wiec niewiem czemu w sondach itp porownuja "stadion lks"?? o ile dobrze pamietam to lks mial jakies swoje boisko w okolicach manufaktury ale to jakis czas tewmu!!!

    Łodziak (gość)

    Stadion miejski nie jest potrzebny. Wystarczy, że miasto nie będzie utrudniać inwestycji prywatnego inwestora na Widzewie. Przy Piłsudskiego powstanie nowoczesny, 30-tysięczny stadion, a miasto dołoży jedynie ok 100 mln na przebudowę węzła komunikacyjnego, z czego skorzystają WSZYSCY Łodzianie. A sam stadion powstanie z pieniędzy prywatnego inwestora, który w zamian będzie mógł obok stadionu wybudowac np galerię handlową i czrpac z niej zyski.
    Stadion na Unii nie jest potrzebny, ŁKS i tak zaraz upadnie, więc po co wydawać ponad 200 mln na wielki stadion dla nich? Niech im wybudują kameralny obiekt na 3 tys. max, więcej i tak nie potrzebują.
    W ten sposób zyska największy łódzki klub, który będzie mógł rozsławiać nasze miasto za granicą, a miliony z miejskiej kasy zostana zaoszczędzone.

    lewiatan137 (gość) (ada)

    To miasto posługuje sie wyższa matematyka.Gdzie 200 mln to mniej niz 100mln.Zreszta to i tak przesadzone bedziemy jako NAJBOGATSZE MIASTO POLSKI MIELI NASTEPNY OBIEKT DO UTRZYMANIA.Czy nikt w tym miescie nie widzi ze wszystko co sfinansuje miasto zamienia sie w g...o.Aby ratowac AA wydalismy pieniadze z rezerwy sluzby zdrowia to wychodzi ze jak zbudujemy stadion zlikwidujemy szpital aby byly pieniadze na jego utrzymanie.

    zielony-72 (gość)

    I jak ma być lepiej.Po Inflanckiej 10lat po dziurach po Sianokosach slalomem i stadion obiecują komu tu wieżyć a na Wielkim niewiele się zmienia.poz RTS.

    ada (gość)

    W tej chwili aby wybudować stadion "miejski" z 3 trybunami o pojemności 16tys. potrzeba ponad 200mln zł z kasy miasta. Natomiast gdyby udało się zrealizować PPP na Piłsudskiego miasto musiałoby wyłożyć tylko 100mln zł - resztę wykłada prywatny inwestor. Do tego obiekt miałby ponad 30tys. widzów, dzięki czemu możliwa byłaby organizacja meczy reprezentacji. Na każdym kroku miasto szuka oszczędności więc oszczędzajmy jak jest szansa.