Noworocznie o bolączkach łódzkiej kultury

Tematem spotkania miała być rozmowa dotycząca "ważniejszych zamierzeń programowych w 2010 roku".

Tymczasem w pierwszej części spotkania w atmosferze wzajemnej kurtuazji i niezliczonych podziękowań sporo mówiono o tym, co się działo w roku ubiegłym i ile funduszy udało się dla Łodzi pozyskać z ministerstwa kultury. Jak się okazało, z wyliczeń przedstawionych przez Iwonę Śledzińską-Katarasińską, były to fundusze dość marne. Jako flagowe ministerialne inwestycje w łódzką kulturę w minionym roku, posłanka PO wymieniła wsparcie przedsięwzięć trzech łódzkich uczelni artystycznych (PWSFTviT, ASP i AM) łączną kwotą przekraczającą tylko... 120 milionów złotych.

Najcelniej podsumował ten stan rzecz Marek Janiak, architekt i członek grupy artystycznej Łódź Kaliska, mówiąc: - Zadowalamy się jakimiś ochłapami, zamiast mieć trochę godności. To, co się dzieje z tkanką architektoniczną Łodzi, to koszmar. Mam nadzieję, że wszyscy zgadzamy się co do tego, iż zabudowa XIX-wieczna i z okresu międzywojennego to zabytki. A skoro tak, to mamy w Łodzi największe w Polsce zabytkowe centrum. Powinniśmy walczyć z panującym w Polsce przekonaniem, że Łódź jest nic nie warta. Musimy uzmysłowić decydentom, że Łódź musi być uznana za miasto zabytkowe i że to powinien być problem ogólnopolski, a nie tylko lokalny.

Kolejnym tematem były łódzkie starania o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016. Krzysztof Candrowicz z Łódź Art Center, inicjator działań w tym zakresie, zwrócił uwagę, że wciąż jeszcze nie jest wyłoniony operator projektu, a czasu zostało niewiele. Do końca sierpnia trzeba bowiem złożyć wniosek aplikacyjny, a w grudniu powstanie lista skrócona polskich miast starających się o ten tytuł. Dobrze by było, żeby na tej liście była Łódź.

Dyrektor Muzeum Sztuki, Jarosław Suchan, zaś stwierdził, że jego zdaniem problemem Łodzi jest to, że nie lubią jej sami łodzianie. A największą potrzebą miasta jest jego rewitalizacja. I trudno się z tym nie zgodzić.