Kopel: Chorzów nie dostał Euro 2012, bo miał stadion

Jaka była pana pierwsza reakcja, kiedy dowiedział się pan, że Polska i Ukraina będą organizatorami EURO 2012?
Tak jak każdego kibica - radość. Wtedy było już wiadomo, że Chorzów jest jednym z sześciu rekomendowanych miast. Od tego czasu do ogłoszenia listy miast-gospodarzy minęły 3 lata.

Czy można było wtedy zrobić coś więcej, by w Kotle Czarownic zagrali najlepsi w Europie?
Nie można było. W przygotowaniach dokumentacji współpracowała już cała aglomeracja, w tym najaktywniej marszałek województwa śląskiego. W każdym z miast był pełnomocnik do spraw EURO, a w Urzędzie Marszałkowskim - sztab EURO. Włączył się także KZK GOP.

Skoro było tak dobrze, to co zawiodło?
Nic nie zawiodło. Zapytać należy raczej, dlaczego dokonano takiego, a nie innego wyboru. Podczas wizyt na Śląsku władze UEFA zawsze nas komplementowały. Jednak mistrzostwa to komercja, na której UEFA zarabia ponad miliard euro. W jej interesie jest rozszerzanie zainteresowania piłką nożną. Ona potrzebuje kibiców na całym świecie, bo z tego żyje. Chodziło o to, by powstały nowe stadiony w miastach, które ich nie miały. W Chorzowie i Krakowie stadiony już były. Z punktu widzenia interesów UEFA powierzenie tym miastom rozgrywek niczego by nie zmieniło. Mogę się założyć, że w Gdańsku i Wrocławiu stadionów bez EURO 2012 nie byłoby. Te samorządy nie zdecydowałyby się na tak kosztowne inwestycje, a tak wydały między 700 mln zł a miliardem. Musiały zaciągnąć kredyty. Same odsetki od nich to około 100 mln rocznie.

Rozmawiała Aldona Minorczyk-Cichy

Cały wywiad z Markiem Koplem, a także wiele innych ciekawych materiałów dotyczących Euro 2012 w piątkowym wydaniu Dziennika Zachodniego

Euro 2012 w Dzienniku Zachodnim SPORT, ZABAWA i...
SERWISY SPECJALNE DZIENNIKA ZACHODNIEGO
* WEŹ UDZIAŁ W PLEBISCYTACH:
CHUDNIESZ - WYGRYWASZ ZDROWIE
NAJSYMPATYCZNIEJSZY ZWIERZAK ŚLĄSKIEGO ZOO