Lublinek zdał egzamin z przejęcia warszawskich połączeń

http://www.groupon.pl/in/.ObLIEY

Swoją drogą ogromnie jestem ciekaw, które to konkretnie lotnisko w Berlinie zlokalizowane jest 3 4 km od centrum?Rozumiem,iż ma być to jakaś forma ironicznej predykcji dla PLŁ?

Proszę zwrócić uwagę, iżwyjątkowość PLŁ określiłem opisując ją jako funkcję 3 zmiennych:
1. odległości od centrum - 6km
2. kategorii portu - low cost
3. kierowaniem całego ruchu lotniczego nad większością osiedli mieszkaniowych (lądowanie - nalot od wschodnich granic miasta z nad Brzezin począwszy od Olechowa, i start Retkinia)

Fakt,iż istnieje wiele lotnisk połozonych tak blisko centrum jest oczywisty i od początku bezdyskusyjny.Proszę wskazać natomiast lotnisko (w tzw cywiliziowanym świecie), które spełniałoby wszystkie te 3 cechy równocześnie!

Faktem jest, iz tego urzędnika, który wyraził zgodę na budowę osiedla mieszkalnego - Retkini, w sasiedztwie lotniska należy napiętnować.

Jest takie miasto, które ma lotnisko 6 [km] od centrum, a nawet od dwóch swoich centrów. To Berlin.
Jeszcze niedawno Charlottenburg był osobną jednostką osadniczą, lecz został właczony w granice Berlina. Poza tym, sam Berlin posiada centrum miasta w odległości 3...4 [km] od tegoż lotniska, a intensywność przylotów i odlotów jest nieporównywalna!
Faktem jest, iż tego urzędnika, który wyraził zgodę na budowę osiedla mieszkalnego w sąsiedztwie lotniska ("lichego co prawda wtedy lotniska", ale zawsze) należy napiętnować, nawet po jego śmierci.

Nazwa Lublinek kojarzy się raczej z Lublinem.
Czy władze miasta nie powinny wystąpić do właściwego ministra o zmianę - starej co prawda nazwy Lublinek - na np. Łodzianka?
Wiem, że taka nazwa już istnieje (ulica i jak przypuszczam także przysiółek), ale ją też przecież można zmienić. Niech o nowej nazwie swojego miejsca zamieszkania zdecydują sami mieszkańcy.
Nazwę Łodzianka przypisałbym do okolic lotniska im. Reymonta.

Ad "zamienności" - umknął mi ten zarzut - z Pańskiego wywodu można wysnuć absurdalny wniosek, iż mieszkańcy Łodzi nie są mieszkańcami województwa łódzkiego. Ok 100% udziałów jest w posiadaniu obu samorządów, z tego bezdyskusyjnie wynika uprawnienie do "zamienności" sformułowań miejski/publiczny.Tu nie ma miejsca na żadne dywagacje.

1) w mojej ocenie przedstawiam konkretne argumenty
2) jasno określiłem wyjątkowość PLŁ opisując ją funkcją 3 zmiennych (a nie 6), proszę trzymać się faktów i jeszcze raz przeczytać wypowiedzi odnoszące się do tego tematu, tym razem ze zrozumieniem (imputujesz)
3) proszę przedstawić konkretny dowód, co liczę podwójnie według Pana, jaka jest prawidłowa wielkość nakładów etc., w dalszym etapie z przyjemnością odniosę się do tych 11 mln,
4) ad protestów - potencjalnych podtrzymuje argumentację, a swojego protestu tutaj faktycznie jestem odosobniony ale z tego nie można wnioskować,iż uciązliwość aktualnego ruchu jest znikoma, to dość dobrze opisany w lieraturze stan bierności polskiego społeczeństwa,taka akceptacja stanu zastanego ale wszystko ma swoje granice,
5) nigdzie nie kwestionowałem metodologii planu ochrony przed hałasem (imputujesz i czytasz bez zrozumienia)
6) nigdzie nie twierdziłem,iz ma miejsce jakikolwiek spisek (imputujesz i czytasz bez zrozumienia)
7) wyśmiewanie jest typowym atakiem ad personam

Niestety brak argumentów usiłujesz nadrobić tupetem i chwytami retorycznymi.Poczatkowe opisanie Lublinka jako, "międzynarodowego portu low cost w centrum miasta" rozrasta się do "w cywilizowanym świecie [...] lotniska położonego 6km od ścisłego Centrum miasta jednocześnie będącego low cost jednocześnie kierującego ruch lotniczy nad większością powierzchni osiedli mieszkaniowych" Z trzech warunków robi się 6 i w tym jeden absurdalny, bo jak lotnisko będzie 5,5 km, albo 6,5 km, to już twojego warunku nie spełni i wyjdzie na twoje. Możesz się tak bawić, ale w ten sposób uwłaczasz inteligencji większości czytelników.
Co do podwójnego liczenia pieniędzy dowód znajdziesz w
http://bip.uml.lodz.pl/_plik.php?plik=uchwaly/rm/05_1624.DOC
strona 2 i 3 załącznika nr 1
Pewnie teraz napiszesz, że to tylko 11 mln i, że to "zarzut wątpliwy" lub, że "w pełni uzasadnia zamienność" [jak o tak pisałeś chodziło bagatela o 30 mln] :-)
Co do protestów, to nie pisałeś o tym jako o potencjalnej możliwości tylko wyraźnie pisałeś, że to co robisz to jest protest - nieco osamotniony bym powiedział....
Rozumiem, że kwestionujesz metodologię planu ochrony przed hałasem.
A co konkretnie? Czyżby fachowcy od hałasu też uczestniczyli w zmowie? Rozumiem, że razem z mediami?
Czy masz coś więcej do powiedzenia na temat tego spisku? Czy rozmamwiałes już na ten temat ze swoim....Nie napiszę kim, bo to rzeczywiście byłby argument ad personam.

ad motywów - proszę czytać ze zrozumieniem, przedstawiłem dość jasne uzasadnienie, proszę nie upraszczać.
ad hałasu - znam ten raport, sprawdź metodologię, zastanów się nad przyszłością, podtrzymuję swoje dotychczasowe argumenty
1) mówiłem o wrażeniu, nie kwestionuję ich występowania (co przyznawałem, więc o odwracaniu kota ogonem nie może być mowy)
2) odnosiłem sie już do tej kwestii, wycofując się z tych 1000 (zarzut chybiony)
3) Lublinek leży w odległości 6 km od ścisłego centrum (doprecyzowałem wielokrotnie, zarzut chybiony)
4) Nigdzie czegoś podobnego nie twierdziłem! Twierdzę natomiast, iż w cywilizowanym świecie nie ma nigdzie lotniska położonego 6km od ścisłego Centrum miasta jednocześnie będącego low cost jednocześnie kierującego ruch lotniczy nad większością powierzchni osiedli mieszkaniowych (ponownie zarzut chybiony).Również Pan nie był łaskaw takiego lotniska wskazać.
5) Proszę o dowód
6) Strukturę PLŁ znam i znałem doskonale. Przypominam, iż miasto posiada ok. 95%.To w pełni uzasadnia zamienność miejski/publiczny(zarzut wątpliwy)
7) Nigdzie nie pisałem o protestach w czasie przeszłym dokonanym. To potencjalna możliwość wynikająca z potencjalnego wielokrotnego wzrostu częstotliwości ruchu (zarzut chybiony)
8) To już zbyt daleka idąca nadinterpretacja połączona z inwektywą. Kolejny dowód na brak umiejętności czytania ze zrozumieniem(akcja/reakcja). Bezsilność argumentacji przeważnie kończy się atakiem ad personam.