Referendum 17 stycznia 2010 roku

Tylko do \"rozmowy\" potrzebny jest rozmówca. Rozmowa jest Dialogiem kilku osób. Jedna może powiedzieć jedynie \"Monolog\". A rozmówcy w tym konkretnym przypadku było permanentnie Brak!!! Co najwyżej mogliśmy lub nie \"wysłuchać pseudowystępu\" w wykonaniu \"jego prezydenckości\" w Pasażu Schilera, tyle tylko, że treść tegoż \"wystąpienia\" raczej \"nie nadaje się do tłumaczenia\". I lepiej żeby nie słuchały tego \"wystąpienia\" dzieci i młodzież. No bo jak po czymś takim dziwić się, że najmłodsi i ci trochę starsi tak często używają w rozmowach \"wulgaryzmów\". Skoro \"przykład idzie z góry\" to nie ma się co dziwić. Więc z kim miałaby się odbywać ta \"upragniona rozmowa\"? Z jego \"duchem\"? Duchy chyba jednak nie są rozmowne! A może jego \"duch\" też używa takiego samego \"niewybrednego słownictwa\"? No bo podobno \"jaki pan, taki kram\". I co wtedy?

będzie miała fajną Rocznicę Wyzwolenia spod \"cwaniactwa Kropy i spółki\". To będzie wyjątkowo pamiętna data!!!

Racja. Na wysypisko z nim. 17.01.2010 zapamięta do końca swoich dni!!!!

No właśnie w tym cały problem, że do niego \"docierają\" jedynie \"peany\" jego \"podopiecznych i protegowanych\". On słyszy jedynie to co chce słyszeć, albo to co sam wygaduje! I na tę jego \"przypadłość\" laryngolog nic nie poradzi. Te \"peany\" zastępują mu \"radio, tv i .....lustro\". Macocha Śnieżki\" patrzyła w lustro aby potwierdziło jej szczególną urodę\", a on słucha swojego \"dworu\" i wierzy, że \"nikt tylko on\". No to niechta wierzy dalej!!! Ale czy on \"zniesie prawdę\", którą usłyszy 17.01.anno domini 2010 roku w późnych godzinach nocnych, a najdalej 19.01.2010? Bardzo w to wątpię, ale to już nie nasz problem!!! Przcież to nie my będziemy \"pakować walizki\" tylko on i cała reszta jego \"ozdobników\". I niech się tak stanie i to jak najszybciej!!!!!

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Teraz \"ten ch.j w czapce, lub bez\" może sobie tylko zaśpiewać, że: \"dzisiaj jest już za późno. Czas miniony nie wróci\".... Mam cichą nadzieję, że ciąg dalszy tej niegdyś popularnej piosenki ten \"patafian i jego winogorona\" zna. Niech zorganizuje z nich wszystkich \"chórek\" i niech w rytm tej melodii odejdą wreszcie z Łodzi. I niech znikną z naszych oczu już na zawsze. A my możemy im zanucić na koniec, że: \"już nigdy\". Całe szczęście, że udało się zebrać tyle podpisów. Gdyby było ich mniej to radość tamtych speców od kantów nie miałaby granic. A tak to dostają szału, że ich jazgot nie zniechęcił łodzian do składania podpisów popierających Referendum! I bardzo dobrze. Teraz tylko niech łodzianie mają dość odwagi i chęci, aby oddać głosy w słusznej sprawie na TAK!!!!!

to świetny pomysł, i oby był efekt

Jakos nie czuje sie sierota po socjalizmie. Mam prawo do wolnosci mysli, przekonan i wyznania oraz szacunku jak kazdy pelnoprawny obywatel tego kraju i tego miasta . Obelgi nie daruje i wyraze swoje zdanie w referendum.

Referendum to popis komuchów, którzy nigdy nie liczyli kosztów.Wydawanie pieniędzy podatników rok przed wyborami to głupota. Zmieniać Prezydenta, zostawiając radę , która proponuje i zatwierdza działania Prezydenta to jest dopiero działanie na szkodę tego biednego miasta, Może za te pieniądze choć trochę poprawiło by się wygląd Zachodniej. Za wygląd miasta głównie odpowiada Rada Miasta to jest samorzą

przeciwko władzy nie reprezentującej interesów łodzian tylko swoje! Tak było w Częstochowie i tak będzie w Łodzi! Argumenty o kosztach są śmieszne w porównaniu z tym jakie koszty społeczne ponosi Łódź w wyniku nieudolności, nieprawidłowości i zaniechań obecnej władzy. Inicjatywa świadomych obywateli jest ważniejsza od partykularnych interesów prywatnych i partyjnych obecnie "rządzących". Ludzi zaczęli patrzeć władzy na łapy .

przeciwko władzy nie reprezentującej interesów łodzian tylko swoje! Tak było w Częstochowie i tak będzie w Łodzi! Argumenty o kosztach są śmieszne w porównaniu z tym jakie koszty społeczne ponosi Łódź w wyniku nieudolności, nieprawidłowości i zaniechań obecnej władzy. Inicjatywa świadomych obywateli jest ważniejsza od partykularnych interesów prywatnych i partyjnych obecnie "rządzących". Ludzi zaczęli patrzeć władzy na łapy .