Radna Bartosik twierdzi, że nie dopuściła się oszustwa

Radna Bartosik - w imię praworządności i dobrego imienia - ugrupowania, które reprezentuje - powinna być z niego - wydalona. Przejście nad tym przypadkiem do porządku dziennego - wpłynie negatywnie na budowanie dobrego imienia ugrupowania z którego wywodzi się działaczka . Tym bardziej, że ugrupowanie zaczyna zdobywać ponownie uznanie społeczeństwa w Polsce.

Bartosik zagłosowała za niego świadomie, chciała pewnie po fakcie powiedziec byłemu "sekretarzowi" "zagłosowałam za Ciebie" i mieli przejśc nad tym do porządku dziennego. Ale ktos to wypatrzył, zrobił szum, Niewiadomski po męsku wziął częsciowo wine na siebie (chciał pewnie jej pomóc), jednakże jak usłyszał o skutkach prawnych krzywoprzysięstwa zmienił zdanie i sie wyparl tego co mówil dzien wczesniej i teraz to on uchodzi za chama!!! krótko, radna sama na własną rękę zagłosowała za starego komucha :)

1. Stwierdzenie, że tłumaczenie radnej Bartosik "jest kompromitujące" nie jest żadną inwektywą.
2. ICP już tu wyjaśnił, że to nie Kacprzak powinien w tej sytuacji pokazać przepis, a Bartosik.

prawica wieksze wałki robi i prokuratura ich nie sprawdza koledzy a moze tez zydzi

W/g radnej Bartosik dieta też jedna na cały klub skoro za nich głosuje po co płacić innym.

zamiast używać inwektyw w stosunku do koleżanki radnej /nawet jeżeli jest to konkurencja/ niech pan poda przepisy.Kompromitujący jest pan, ale co wymagać od takiego prawnika jak pan.

Podobno taka kompetentna radna - strach pomyślec jaki poziom znajomości prawa reprezentują inni. Zasada "co nie jest zabronione, jest dozwolone" dotyczy zwykłego obywatela, a nigdy funkcjonariusza publicznego, którm jest radny. Radny musi działac w oparciu o zasadę - "co nie jest dozwolone, jest zabronione". radna powinna zatem wskazać dzie gdzie w przepisach jest przedstawiona możliwość głosowania przez pełnomocnika.