Radna Bartosik - głosowałam za kolegę. Sprawę głosowania wyjaśnia też prokuratura

Uchwała z mocy prawa powinna zostać uchylona, dgyż jest nieprawomocna. mam nadzieję, że pani Wojewoda to zrobi.

jak za niego głosowała ta czerwona pajeczyna.Pracowita:)))pewnie nie pierwszy raz tak sie "napracowała".

Nie przesadzajcie, Pani I. Bartosik jest jedną z najbardziej pracowitych, kulturalnych, taktownych
oraz dbających o sprawy mieszkańców radną. Ma bardzo wielu zwolenników, którzy cenią w niej mądrość ,doświadczenie i kompetencje. Nawet jeśli teraz jest taka na nią nagonka to i tak kto ją zna nie powie o niej złego słowa (a zna ją mnóstwo osób).Zasłużyła swoją systematyczną pracą na tę popularność. Proponuję aby prokuratura zajęła się poważniejszymi sprawami.

Iwonko! Trzymaj się! Ta afera to jakaś kosmiczna bzdura!

Kolejny przykład (tym razem wyraźny nawet dla niedowiarków...) jacy ludzie są w SLD i co nam grozi gdy ta opcja wygra wybory jesienią...!!! Obowiązkiem każdego łodzianina jest głosowanie na kogokolwiek ale nie z SLD!!! Mieliśmy już doświadczenia przed laty z aferami SLD i dlatego ta opcja straciła na lata społeczne poparcie lecz tam nadal są ci sami ludzie. Gdy kurz czasu przykrył tamte przekręty oni znów zwierają szyki by sięgnąć po władzę i dalej "kombinować" za nasze pieniądze i na szkodę miasta! Nie możemy sobie kolejny raz na to pozwolić bo Łódź i tak ma już duże problemy i czas ten syf zacząć uczciwie naprawiać...!!!

Pora zastanowić się nad emeryturą, kiedy rozsądek zawodzi.

Straszenie sądem-bez sensu.Nawet asesor sądowy uzna, że prasa działala w dobrze pojętym interesie społecznym.Upoważnienie-słabe tłumaczenie.W polskim systemie wyborczym (nawet po ostatnich nowelizacjach)nie ma instytucji pełnomocnictwa tj.upoważnienia do oddania głosu za inną sprawna fizycznie i intelektualnie osobę.A pamiętacie "draki" w Sejmie za podwójne głosowania.Były bezprawne.Problem jest inny:jak umorzyć postepowanie(na jakiej podstawie)wobec tak ważnej i znanej postaci(także ustosunkowanej) - i nie wywołać oburzenia społecznego.Pamiętacie pozornie prostą i oczywistą sprawę(z pkt.widzenia odpowiedzialności)pewnej posłanki z promilami, która "pocałowała" się z pojazdem nomen omen też posła.I co - niewinna.Najbardziej jednak mnie boli fakt tak głupiego "umoczenia się"Pani Bartosik, którą zawsze ceniłem i (nadal cenię)za Jej mądrość i kulturę osobistą.Ale dura lex sed lex.

Jeśli składa głupkowate oświadczenia i straszy prasę, której zadaniem jest patrzeć na ręce i informować o wynikach swoich spostrzeżeń, to już jest przestępstwo i afera. To życzę przegrania obu procesów.

Wielka szkoda, że jeden błąd musi rzutować w sposób tak negatywny na dotychczasową tak pozytywnie ocenianą działalność publiczną radnej Iwony Bartosik . Wielka szkoda, że jeden błąd potrafi zniweczyć wieloletnie pozytywne dokonania.
A do zabierających głos w dyskusji, tak łatwo i ze swadą potępiających w czambuł radną p. Iwoną Bartosik mogę jedynie zwrócić się słowami - "Znaj proporcje mocium panie".
Zgoda pani radna Bartosik popełniła błąd, ale chyba nie zasłużyła na aż tak nienawistne oblewanie pomyjami.

czegos tu nie rozumiem... to w takim razie, rozbijajac na atomy tok myslenia pani bartosik...

kumpel pojdzie za mnie na mature i napisze, a gdy komisja bedzie sie czepiac, to powie, że dalem mu pelnomocnictwo napisania za mnie matury? To jest wlasnie to glupie Panstwo Polskie, bo gdy z gory wiadomo, że osoba jest winna, to mimo to jeszcze ma ona prawo wytoczyc jakis poje*** proces gazecie, ktora o tym procedensie napisala. Okaze sie pewnie, ze proces przeciw gazecie umożą a pani bartosik uniknie z tej racji kary, bo przeciez jest mimo wszystko pokrzywdzona... czemu? bo chciala dobrze a nieznajomosc prawa ja chroni... masakra!