Witaszczyk na dziś: Szariat?

Obcinacz jest małomówny, więc policja przypuszcza, że klient chciał uciec, nie zapłaciwszy za usługę. Inwalidę wraz z ręką odwieziono do specjalistycznego szpitala, gdzie na nasz koszt przyszyją mu to, co zostało obcięte. Czyżby w Polsce ktoś na własną rękę zaczął obcinać ręce, stosując prawo szariatu?

Niedawno oglądałem fotografie z Sierra Leone, biednego kraju w Zachodniej Afryce. Były wstrząsające. Przedstawiały pracowników kopalni diamentów. Wszyscy zostali zwolnieni z pracy za kradzież diamentów. Zresztą i tak do roboty się nie nadawali. Mieli odrąbane obie dłonie. Dokładnie w tym samym miejscu, co klient z Krakowa.

Ręce obcinają także w Arabii Saudyjskiej, chociaż mniej radykalnie. Trzy lata temu agencje podały, że saudyjski chirurg wykonał wyrok sądowy na tamtejszym złodzieju - obciął mu prawą rękę. Jeśli znowu będzie kradł, straci lewą. Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Zanim doszło do egzekucji, skazaniec wyczerpał wszelkie możliwości odwoławcze. Rząd nie skorzystał z prawa łaski, uzasadniając to koniecznością przykładnego karania przestępców i walki z przestępczością.

Znawcy Koranu zwracają uwagę, że obcinanie ręki za kradzież nie jest obligatoryjne. Karę stosuje się wtedy, gdy kradzież popełniono nie z głodu, ale z chęci wzbogacenia się.

Według współczesnych norm europejskich (kiedyś były inne) obcinanie ręki, traktowanej jako złodziejskie narzędzie, jest okrutne. Mimo to niektórzy rodacy uważają, że kara jest skuteczna i godna rehabilitacji. Warto ich wyprowadzić z błędu. Otóż skuteczność kary, inauguracyjnie zastosowanej w Krakowie, jest ograniczona do najmniej groźnych złodziejaszków: tych, którzy kradną własnymi rękami (akurat ten w Krakowie ukradł inną częścią ciała). Taki złodziej majątku się nie dorobi. Trzeba wymyślić, jak karać tych, którzy jako złodziejskiego narzędzia używają głowy.