Żona Rzeźniczaka tłumaczyła, ale francuskiego nie znała

Wyjazdy były dwa. Pierwszy tuż po wyborach prezydenta z żoną w roli tłumacza. I o ten chodzi w akcie oskarżenia. Drugiego, o jakim zeznawała Lilla Latus, akt oskarżenia nie obejmuje.

O ile sobie przypominam, to pojechali też dziennikarze. Ciekawe, czy zapłacili za siebie? Wątpliwa kwestia

ten proces jest juz sam w sobie tak żałosny,że nie wzbudza juz nawet zadnych emocji u czytelnikow. zreszta relkacje sa na tak miernym poziomie w porownaniu z innymi mediami.chyba relacjinujaca dzieli sobie temat na temaciki, tylko po co? nie mozna rzetelnie od razu? ano, jak widac nie...
ps.a dlaczego to forumowicze pisza, co bedzie na nastepnej rozprawie? redakcja sie wstydzi,ze pani pawlowska bedzie swiadkiem? trzeba bylo nie rozpetywac burzy z kasetami, toby sie mialo swiety spokoj
do Olaboga: zwmedia tez podala,kto bedzie zeznawal w nst. tygodniu, tylko DL POlskaTimes jakos PRZEOCZYL TAK WAZNY CHYBA DLACALEJ SPRAWY WATEK????

wszyscy kreca na swoja strone

W naszm Radiu podali cyt. "Kolejna rozprawa za tydzień, na której odbędzie się konfrontacja zeznań Senatora Marka Trzcińskiego i dziennikarki "Dziennika Łódzkiego" Joanny Pawłowskiej. Chodzi o wątek opublikowania tzw. taśm prawdy, od których ujawnienia wszczęto śledztwo w tej sprawie."
Jeżeli jest konfrontacja to znaczy, że sąd uznał, że jedno z nich kłamało w śledztwie. Jak myślicie kto: sól zduńskowolskiego dziennikarstwa czy największy dobrodziej zduńskowolskiej polityki.

Nie możecie zatrudniać w tej redakcji bardziej kumatych dziennikarzy. Przecież ten tekst jest na poziomie 18-letniego gimnazjalisty.
1. Co za idiotyczny tytuł? Jeżeli na miejscu był tłumacz z francuskiego na polski to po co Rzeźniczakowej znajomość francuskiego?
2. Czy były dwa wyjazdy i podczas pierwszego wyjazdu też był tłumacz na miejscu?
3. Dlaczego prokurator Krystyna Patora nie postawiła zarzutów niepełnosprawnym? Przecież brali udział w wyłudzeniu pieniędzy z budżetu na wyjazd do Francji. A może sama
4. A gdzie zarzut dla księgowego. W mojej firmie nad prawidłowością wydawania pieniędzy czuwa księgowy.
5. Co to za zarzut, że ktoś jest ochrzczony? A może chodzi o to, że ochrzczona wodą nie powinna pracować w wodociągach? Czy odwrotnie
6. Co to znaczy „mógł nie zapisać w nim informacji, o których niepodawanie prosiła” Agata N. Czy policjant jest podejrzany o manipulowanie w śledztwie??? Rzeźbili od samego początku???
7. Kto kłamie Agata N. czy policjant, który ją przesłuchiwał.
8. Jeżeli za rozbieżności w zeznaniach winę ponosi policjant, czemu nie ma zarzutów od „genialnej” prokurator?
PS. Z nagrania to raczej wynika, że to Agata N. zamierzała wręczyć łapówkę, i że Rzeźniczak odmówił jej przyjęcia. Czy znowu źle napisali?!!!