Nowa ustawa przewiduje większe kary dla lekarzy, którzy popełnili błąd

Daje ona sądom lekarskim możliwość zasądzenia wyższych kar wobec medyków, którzy narażą życie lub zdrowie pacjentów (w sądzie lekarskim zasiadają lekarze, którzy orzekają o odpowiedzialności zawodowej swoich kolegów). Co te zmiany oznaczają dla lekarzy?

- Bardzo wiele - uważa dr Grzegorz Krzyżanowski, wiceprzewodniczący Okręgowej Izby Lekarskiej w Łodzi. - Do tej pory stosowane były tak naprawdę dwie kategorie kar. Na jednym biegunie były nagany i upomnienia. Skutkowały one m.in. tym, że lekarz tracił czynne i bierne prawo wyborcze w głosowaniu do samorządu lekarskiego. Drugą karą , którą stosowano niezwykle rzadko, ale były takie przypadki, był zakaz wykonywania zawodu lekarza, co faktycznie oznaczało śmierć zawodową. Teraz sądy lekarskie dostały możliwość zasądzenia kar finansowych dla lekarzy.

Ale to niejedyne zmiany. Sąd lekarski może zakazać medykowi pełnienia funkcji kierowniczych w szpitalach i przychodniach przez okres nawet pięciu lat. Może też ograniczyć lub zawiesić prawo wykonywania zawodu.

A co z pacjentem? Według Joanny Romanowskiej-Krawentek, kierowniczki kancelarii rzecznika odpowiedzialności zawodowej i Okręgowego Sądu Lekarskiego w Łodzi, nowe prawo zmienia przede wszystkim pozycję pacjenta w postępowaniu przed sądem lekarskim.

- Pacjent był do tej pory tylko świadkiem, teraz będzie stroną postępowania - mówi Romanowska-Krawentek.

Oznacza to, że będzie mógł powoływać pełnomocnika, biegłych i przedstawiać ich opinie przed sądem. Od nowego roku wszystkie posiedzenia będą także jawne dla pokrzywdzonych pacjentów. Do tej pory jawność była zagwarantowana jedynie dla członków samorządu lekarskiego.

Czy zachęci to pacjentów do wnoszenia spraw przeciwko medykom przed sądy lekarskie? Zdaniem Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere, nowa ustawa niewiele zmieni, bo sądy korporacyjne zawsze będą brały w obronę lekarzy.

- To sytuacja analogiczna do tej, gdyby taksówkarza, który potrąci pieszego na pasach, sądził nie niezawisły sąd, ale koledzy taksówkarze. Czy wyrok będzie surowy - pyta retorycznie Witold Szmidzielski, szef łódzkiego oddziału Primum Non Nocere. Jego zdaniem wyroki sądów lekarskich bardzo rzadko kończą się surową karą dla lekarza, który popełnił błąd.

Potwierdzają to statystyki Naczelnej Izby Lekarskiej. Okazuje się, że w ciągu ostatnich sześciu lat wyrok czasowego lub dożywotniego pozbawienia prawa wykonywania zawodu usłyszało tylko trzech lekarzy. W tym dwóch lekarzy oskarżonych w procesie tzw. łowców skór. Z czego jeden wyrok nadal nie jest prawomocny.

Ze zmian w sądownictwie lekarskim cieszy się jednak mecenas Maria Wentland-Walkiewicz, specjalizująca się w sprawach, dotyczących błędów lekarskich.

- To ogromna zmiana na korzyść pacjentów - uważa mecenas. - Poszkodowany może mieć pełnomocnika, który będzie reprezentował jego interesy. Ważna jest jawność postępowania.

Zdaniem pani mecenas wyroki, które zapadną przed sądami lekarskimi, a które wskażą błędy lekarskie, mogą być pomocne w postępowaniu cywilnym. Nadal bowiem o odszkodowanie pacjent musi walczyć z lekarzem lub szpitalem przed sądem powszechnym. Sukcesem pacjenta kończy się zaledwie 20 proc. spraw.

Miesiąc temu sąd nakazał wypłatę milionowego zadośćuczynienia 9-letniemu Patrykowi, źle zdiagnozowanemu w szpitalu "Matki Polki" w Łodzi. Wyrok nie jest prawomocny.

Z kolei 16-letniej Marlenie z Dzietrzkowic niedaleko Wielunia, której amputowano stopę, szpital ma wypłacić 70 tys. zł odszkodowania. Dziewczyna trafiła do szpitala na prostą operację usunięcia halluksów. W stopę wdała się jednak martwica i trzeba ją było usunąć.